12 Nov 07 姑娘漂亮，视频网站那些事

一．互联网一下多了好多在线电视剧、在线电影网站，哦不，是视频网站。感谢这些网站，让我重温了《银河英雄传说》。

二．形形色色的诱惑性标题，让我产生一种犯罪感，你无法忽视张钰事件对优酷网的影响，引用麦田说的一句话，每一个伟大的网站背后，都有一个赤裸的女人。

三．手机的流行带来了SP的繁荣，并拯救了一大批中国网站。数码相机和拍照手机的普及，让flickr迅速窜红。根正苗红的我们被教导，经济基础决定上层建筑，从这个角度来讲，我似乎可以认为视频网站的春天还没到。

四．在大多数网民心中，判断一个视频网站好坏非常简单，1是否流畅，2节目够不够多，其他的都不重要。

五．你不能忽视中国视频网站所做出的创新和努力，我看到很多网站提供类似Movie Maker的在线相册视频服务。铁人王进喜说过，没有条件创造条件也要上，这种努力值得尊敬。

六．不知道3G时代的视频网站是否会如野百合一样摇曳着迎接春天，今天美好,明天残酷,后天更美好! 只是大多数人都死在昨天晚上。

七．不要忽视这样一群人，他们叫粉丝，他们有很强的表现欲，他们有无穷的精力，他们有成为优质用户的绝佳潜质。在中国的视频网站已经自然的形成了这样一些群体，他们收集、上传并交流偶像的节目，积极的进行点评回复，而且他们不计报酬的积极推广偶像的节目。粉丝群体和独立乐队，这样的群体创造了myspace的奇迹，如今，myspace.cn还在重复着这样的事情。中国的视频网站已经拥有了绝佳的用户基础，那么为什么不去引爆他们。

11 Nov 07 娱乐大众的年代，Digg化的抓虾是否更有看头

从阅读角度来讲，我已经放弃抓虾转向googlereader了。但从内容获取角度来讲，我更喜欢通过抓虾来获得更多的Rss源。我个人接受Rss订阅阅读是从抓虾开始的，之后又放弃了抓虾转向googlereader。

一．这世界没有无缘无故的爱，缘何放弃抓虾

1.从阅读的本质来讲，googlereader能提供更快速的阅读，这是最重要的原因，从loading的时间来讲，抓虾远长于googlereader。

2.抓虾无法进行类别阅读。两个阅读器都可以对rss进行分类，但是抓虾无法同时阅读该类别下的所有文章。这是个很小的细节，当你习惯后，你就会那么的享受，所以，请允许我对抓虾说sorry。

3.我同时使用了google的多项服务，gmail、group等，从这个意义上讲，我选择googlereader似乎也有点顺理成章。

4. googlereader已经推出中文版了。

二．天生丽质难自弃，很多时候googlereader在抓虾面前就是村妇

什么人会偏向googlereader？A对速度很敏感的人B所谓的google fans C我这样端起饭碗吃肉，放下筷子骂娘的人。

你要承认，抓虾在很多方面都要优秀的很多。

1.能提供大量的rss源供人选择，不要以为2.0的时代网民都当家作主了，其实很多网民都习惯了当甩手掌柜，更何况，我更倾向于抓虾是媒体而不是工具，从工具角度来讲，抓虾还要更多的进步。

2.更优秀的sns体系和阅读分享功能。通过抓虾的订阅我结识了很多志趣相近的人士，缘由就是抓虾的阅读分享做的更优秀。这一点使用googlereader时我没体会到。

三．工具还是媒体？Digg化的抓虾是否更有看头

大概是本人的一些偏好，所以我很期待Digg式的抓虾，像什么，呵呵，似乎和豆瓣的9点很像。从实质上讲，豆瓣的9点不就是个blog的Digg吗？

25 Aug 07 分类信息网站研究—如何优化信息发布流程

一．考虑到目前分类信息网站比较多，本次只选择了有针对性的三个网站的信息发布流程来完全这篇文章。

综述下目前分类信息网站的发布流程，发布的内容和流程主要包括以下几个方面：1.确定信息地点2.确定信息类别3.信息正文。因此所谓信息发布流程主要就是围绕这三个方面来进行。

二．摆事实讲道理，首先要做的就是梳理下目前主要的信息发布的流程：

1. 传统的信息发布流程，此处以赶集网为例

第一步选择信息的一级大类

第二步选择信息的二级分类

第三步选择地区

第四步选择地段

之后就是发布信息正文了，需要指出的是，在发布流程的路径显示上，赶集做的很好，如我在图中用红框标示的，赶集用绿色的对勾来表示已经完成的流程，用黄色代表正在进行中的流程，用灰色代表还没做的流程，并以数字来标示总共需要几个步骤，这对用户来讲是很好的体验。在这一点上，站台网做的就不是很好，站台和赶集一样，都是这种传统的发布流程，我们可以看下站台的发布流程：

我用ABCD来标示了站台的发布流程，整个流程和赶集几乎是一样的，但是站台在发布路径的标示上就不如赶集细致了。

2.地点与分类在同一流程单元内的发布流程，此处以客齐集为例

从流程上讲，客齐集几乎是做到了最简洁，点击“发布信息”进入上图的选择页面，再点击“下一步”就可以进入信息正文的填写页面。

这里讲四点：

一是如红框所示，根据用户的选择，被用户选择的类目或地区会有一个黄色的背景色效果，而在页面底部的类目和地区，会根据用户的选择显示对应的选择。

二是如蓝框所示，客齐集专门在地区类别里面增加了“上海高校”这一选项，从我个人角度来讲，我很喜欢这样的设计。不过我在客齐集的其他分站，如北京、武汉这些大学也比较多的城市，没有发现类似的选项，窃想，客齐集目前也只是在上海本地做一下小的尝试，根据效果再推广到其他高校较集中的城市

三是如绿框所示，这种发布形式有一个问题，即当二级分类的类目数目较多的时候，下拉框会过长，影响用户的使用，当然这个有点吹毛求疵了，解决方法就是，控制好二级分类的数目，目前来说，客齐集也就是招聘求职类目下的小分类比较多，其他类目的下拉框都没这么长。

四是发布流程的最后一步，大部分分类信息网站都是允许未注册用户发布信息的，而客齐集则是要求发布者必须为注册用户，这种限制保证了客齐集的信息质量，但另一方面则限制了客齐集的注册量和信息量，于是，客齐集做了一个小小的改变。在发布信息的时候是不校队用户的身份的，即你是非注册用户也可以发布信息，走完前面的发布流程单元，但是最后一个流程单元，客齐集会告诉你

客齐集狡猾狡猾的，各位客官是不是有点被胁迫的感觉，都到最后一步了，只差最后一步了啊，请问你是愤而关闭网页，还是…从了呢？

3.简化分类选择，合并地区选择和正文部分。此处以58网为例

第一步选择分类，化繁为简把选择一级大类和二级分类两步合一步，不过满屏幕的字，眼睛有点花

 
第二步，就是提供正文了

注意红框标示的地方，地区和地段选择被拉到这里来了，这个流程单元其实还在，但是页面上感觉是少了一步流程，给人一种貌似简化的感觉。有没有觉得这个有点像戏弄猴子的“朝三暮四”和“朝四暮三”的游戏。但让我来说的话，我就是那个啧啧点头的猴子，我觉得这样挺好。

三．做一个简单的结论

我们研究信息发布流程，目的就是想规划一个合理的流程，前面基本介绍了目前分类信息网站主流的信息发布流程，在下也做了简单的评价，有褒有贬，各位看官自我甄别。传统如赶集和站台，用五个页面来完成发布，简化的如58和客齐集，用两个页面来完成发布。考虑到各自的优劣，在下还是建议用三个页面来完成信息发布流程，即第一步选择一级大类，第二步选择二级分类，第三步填写正文，其中关于地区的选择采用58的模式，在正文填写页选择。以上均为个人之见，明君自辨。

发布的时候发现，techweb的blog后台比以前摩登多了，赞一个。

11 Jul 07 Twitter之疯，模仿与创新的些许思路

也许模仿和创新就是一念之间，Twitter的火暴，马上在国内就掀起了一股模仿的大潮，如果以模仿秀为标准的话，我觉得大家都挺合格，甚至于有些网站的小细节做的更好一些。出于对互联网行业的使命感和对中国互联网的热切期待，很多IT人士对此的看法是：模仿是简单的，关键是要超越和创新，有中国特色。个人觉得，其实能够稳定的、好好的模仿也没什么说不出口的。模仿也罢，创新也罢，关键是让用户觉得方便，认可你的服务。就我个人的想法来看，Twitter之于Group的功能，是国内Twitter网站可以考虑的。

一．所谓Twitter之于Group的服务，这是一个怎样的功能

我个人平时使用的比较多的群组类的服务，主要是Chinaren校友录、QQ群和Google的Group。

1.与普遍意义的Group相比，Group的内容是比较接近论坛的话题驱动形式，校友录的内容是接近Twitter的纸条式。

校友录内容的发布都是在web端进行的，你不能使用IM工具来发布内容，因此校友录的即时交流功能是比较弱的，很多的班级在拥有校友录的同时也拥有QQ群作为即时交流的补充。同时，校友录可以保存纸条式的交流内容，这一点和Twitter在Web端发布的功能比较类似，不同的是，校友录是群体写作，Twitter是个人写作（很多Twitter模仿都用微型博客来作为卖点）。

2.QQ群是一个在线群聊系统与web群组功能的结合，它的内容发布有两种形式，Web端的话题发布，IM端的聊天室模式发布，两个内容系统的发布是独立的。QQ群在Web端的功能包含了普遍意义上群组的绝大多数功能，从懒人角度来讲，我几乎没有使用过QQ群的Web端功能，当然我不能代表大多数人的感受，我已经习惯了Outlook的使用，从而不愿去Web收发邮件，习惯了Rss订阅，而想一个个Blog去浏览（这里鄙视下sina和baidu，他们的Rss不输出图片）。但从实际效果来看，很多人放弃Web的校友录而改用IM的QQ群，正是受了这种懒惰心理的驱使。

 QQ群有什么毛病？其实就是QQ的毛病，固步自封，对互联互通的抵制，都会让QQ陷入绝境。Myspace曾经想封杀Widget，但最后也是不了了之，这个问题，整理些思路再来交流。

另外一个问题就是，QQ群即时信息的保留和交流，当然，QQ群有聊天记录的保存功能，用户可以浏览之前的聊天记录，但是之于这条信息的交流就无从谈起了，我们只能是浏览，而不能表达自己的意见，这条信息也只能依从时间顺序躺在聊天记录里面。其他的，校友录可以回复和顶起，大部分的Twitter模仿者也提供了诸如支持和收藏的功能。

3. Google的Group算是蛮正统的Group产品了，大路货的功能不说了，说几个小的体验：

A.Google的Group支持用户的Email定期接收Group的更新主题，用户可以设置时间周期，这个功能有效的保证了Group的人气，也方便了诸如我的一干懒人。

B.Google的Group支持用户的Email发布主题，在用户建立Group的时候，Google会分配给该论坛一个Email帐号，用户只要给这个邮件地址发邮件就相当于在该群组发布了主题。从这个角度来讲，这个功能，Google迟早会应用到IM端，至少，打通Gtalk的通路不会是什么问题，如果这样的话，Google的Group就是我理想中的Group了，也就是我想要的Twitter之于Group的服务。

二．简单的描述下Twitter之于Group的服务

1.拥有一个群组的Web端载体（群组的基本，不新鲜）
2.多渠道的信息发布与接收，Twitter的意义在于此，目前的群组的发布与接收渠道限于Web端和Email，而Twitter的发布途径则有手机和IM。需要注意的是，这里还强调了信息的接收，Web端的群组，在信息反馈方面是比较差的，主要原因是获取信息的渠道比较单一和繁琐，Twitter同样有它的优势。
3.用Twitter提高群组信息发布与接收的效率，如果说上面一点讲到Twitter为群组的信息发布与接收增加了一个渠道，那么这里则要讲到Twitter在效率方面的提高。正如很多Twitter模仿者宣传的可以随时随地传消息。

三．Twitter之于Group的服务是否有其意义

1.从懒人的角度来讲，起码能节省我的时间
2.从信息沟通的角度来讲，能够即时的反映信息的更新、回复情况，能加强社交的冲动和黏性
3.目前Twitter为个人服务提供的功能已经得到了大家的初步认可，在目前阶段其功能也已经挖掘的差不多了，如果转到为群组服务，可以吸引部分人的眼球
4.从用户心理角度来讲，在用Twitter自娱自乐到一定程度后，希望获得更多人的关注，那么Twitter为什么不支持这种欲望
5.另外Spam什么情况都会有，这个是机制的问题，而非技术本身的问题

11 May 07 与谁共舞？myspace突围

#isubb#

Myspace进中国，这件事情想低调都不行，看了很多人的评论，整理点自己的思路，趁着这件事情的热乎劲没过和大家交流下。

一.如何看待Myspace进入中国

myspace为什么要进入中国市场？我不是myspace的决策者，我良好的认为这是myspace对中国市场的信任，从这点来看，作为web2.0网站代表的myspace进入绝对是件好事，起码说明中国的互联网市场是值得去发掘的，在一片唱衰web2.0的风潮下，myspace的进入能温暖很多还在寒冷中坚持的人们。

二. myspace进入的是一个怎样的市场

从目前的状况来看，内地市场不是美国互联网企业的乐土，google、ebay、yahoo在内地市场都是举步维艰。这也成为很多人不看好myspace的原因。

1. myspace.cn与QQ

myspace在美国就像QQ在中国一样，依靠强大的用户群支撑，提供了大量的服务，目前myspace.cn提供的服务只是冰山一角而已。但在中国市场，个人认为，myspace.cn与QQ还没到正面交火的地步

（1） 从社交流程上来讲，myspace.cn与QQ的共同性不是很高，从流程上来讲，myspace是先搜索—然后了解（通过blog、photo等形式）–再交友行为。QQ则是先搜索—然后加为好友—再才是了解（通过Qzone、photo等形式）。

（2） 从应用层面来讲，QQ作为交友工具的角色正在淡化。这种感受带有一定的个人色彩，从我接触的人群来看，QQ基本已经作为一个单纯的IM软件来看待，我的好友名单已经多年没有增加过陌生人，新增的基本都是工作和现实中接触的人群。当然QQ还是有其杀手级应用的，即找朋友可能不是在QQ，但和朋友沟通基本都是在QQ。即myspace是找朋友的地方，QQ是朋友沟通的工具。

2. myspace.cn与51

相比QQ，51.com更应被当作myspace.cn最直接的对手，这段时间51动作频频，毕竟51一直是被认为是myspace的模仿者，这次正主来了，紧张也是必然的。都说web2.0不存在技术门槛，这话也是相对的。相比myspace.cn的原盘照搬（其实还没搬全），51挂着myspace模仿者的称号，其产品自运营以来一直有新功能推出。

（1） 首页来看，51比myspace更具吸引力。说实话，我看到myspace首屏的每日精选，我突然有种天涯的感觉，想起麦田兄的这篇，里面谈到庞升东认为自己的对手是QQ和天涯，汗，看样子myspace与51是不谋而合了。

（2） 我不是很喜欢myspace这句友你友我，我从来没有在51感觉过温馨，但我要承认，51的“想你的时候，我就来这里”和“我的朋友，我的家”让我感到些许温馨。

（3） 51针对中国互联网的情况，推出了视频认证的功能。认证这种东西其实也不算新鲜，交友网站中的婚介类网站基本都实施认证制度，一般而言就是email认证、手机认证、证件认证这几种。如果从用户角度考虑的话，你就会发现，视频认证真是个很贴心的功能。A相比很多不需要认证的网站，认证之后的交友更真实，对于男性旁观者来说，面对经过认证过后的女性网民角色，男性旁观者意淫的时间和程度都会加强很多，毕竟姿色平庸的女子也比人妖来的可爱。B另外视频认证比email认证和手机认证更有可信度，比证件认证的硬件要求又低，一个摄像头就搞定，很多网吧都有这种设备，而证件认证需要扫描仪等等。所以我认为视频认证是51一步很妙的棋。

（4） 51倾向于鼓励网民的个人秀，而Myspace在美国的发展很大程度依赖于地下乐队和独立音乐，因此音乐是myspace.cn提供的为数不多的内容服务之一。我猜测myspace.cn也是想通过音乐、粉丝群体作为敲门砖来开拓中国市场，不知道myspace.cn是否有后续的市场活动来印证我的猜测。当然我不是说myspace不鼓励个人秀，我的感觉是myspace更喜欢打造平民偶像这种角色，把个人秀和粉丝团体集合起来。

3. 如何看待交友市场，我认为交友类网站是春天的故事，个人认为是有很大机会的。目前的社会背景是，城市适龄青年的社交活动极其贫乏，社交面很窄。在10几年前，人口流动不像现在这么大，就业基本是在本地和国企，这样即便一个社交行为很被动的人，也能够通过本地的关系网或者是国企内部组织的活动来获得社交机会。现在的情况则变化了很多，对于一个在外地工作的社交行为较被动的人来讲，其获得社交机会的难度大了很多。网络交友正是这种社会环境下的需求。

三．如何看待Myspace.cn遭到的非议

myspace目前遭到的非议主要有

1.注册频频失败、注册环节繁琐

注册失败的问题现在基本没人提了，但对于myspace来讲，这种错误有点太低级。至于注册环节的繁琐，我个人觉得这没什么，有兴趣的各位可以把myspace、51、爱情公寓、cyworld、百合、世纪佳缘、若邻都注册一遍比较一下。其实认为myspace注册繁琐，这里面还有一个角度问题，作为急于见识网站功能、以测试为目的的您，当然觉得这些注册步骤碍事，而对真正有交友需求的人来讲，则会认为这些注册环节是必需的、体贴的。不过，myspace的注册流程中有一个环节的确是让我抓狂的，即验证码输入，那验证码真的是很难辨认。当然扯远的说，我一直很讨厌数字与字母混合的验证码，我经常分不清0与O，7和T，当然这种纯文字的验证码也让我无法忍受。

2.个别注册项不符合国情

比如同性恋、双性恋等等。我很诧异，这是我接触的擦边球横行，情色内容泛滥的国内互联网吗？更何况同性恋、双性恋与色情无关，为何跳出这么多卫道士，推荐看看这篇文章《有没有不gay的web2.0》。再去搜索下gay，你就会知道这是个多么大的群体，我们没有任何理由把他们拒绝在外。个人是不建议myspace.cn就性–z取–z向这点做出改变。

3.采用一体架构，就是一个汉化版而已

在下也有这样的感觉，没有看到针对中国市场的创意，也没有针对性的设置和改变，采用了同一套数据库，采用了一样的架构。当然我们可以认为打通内部数据已经是很大的工作量了，也许myspace觉得自己的架构足够优秀，所以认为做个汉化版的myspace就可以吃定中国市场了。希望不是因为这个原因，而使得myspace.cn采用了与美国同样的架构，的确，myspace是很优秀，但不代表它能够无缝良好的适应中国市场，如果为了和美国架构的统一而使得myspace.cn无法针对中国市场进行改造，那么这种一体的架构就有点得不偿失了。我希望这只是myspace.cn初期的状况，不久myspace.cn能够在一体架构下推出独特的功能，希望如此。

19 Mar 07 我真的忘记密码了

then

今天在油茶研究会看见这篇文章《研究会考题01：下面的登录表单好像有点毛病？》,关于注册应该是按钮还是链接，想到这篇《接受伪按钮》，关于按钮和链接的使用臭鱼已经讲的足够了，当然，我这两个图的意思是想说，我真的忘记密码了，如果，第二张图也有一个找回密码，那么我应该不会这么抓狂了。

29 Jan 07 华丽的冒险–分类信息网站的调查报告(下)

七。搜索使用体验

1.       抽样选择二手市场，选用关键字“电脑”

2.       支持无类别选择模糊搜索的：口碑、58、客齐集、赶集

3.       首页搜索要素：58、客齐集、站台、赶集、今题均为A关键字填写B类别选择，263为A关键字填写B类别选择C信息发布时间选择，口碑仅有关键字填写，不支持分类搜索。

4.       首页搜索中，口碑不支持分类搜索，今题、58、客齐集只支持2级分类搜索，站台只支持3级分类搜索，赶集和263既支持2级搜索也支持3级搜索。

5.       今题和口碑，没有搜索关键字在搜索结果中高亮颜色显示

6.       只有今题不提供缩小搜索范围的2次搜索或者是高级搜索。基本是一锤子买卖，到这里就没下文了，和赶集一样搜索栏不保持关键字信息。

今题的搜索结果页面，搜索栏里没有此次搜索的关键字“电脑”，且搜索结果列表里，“电脑”二字也没有做特殊化处理。

7.       站台的2次搜索，会再次匹配价格和缩小地区范围，另外由于站台的首页搜索只支持3级搜索，所以站台的2次搜索不用再次匹配3级目录

8.       客齐集的首页搜索没有3级搜索，因此客齐集的2次搜索，要确定3级目录、缩小地区范围，客齐集的2次搜索没有价格匹配

注意客齐集的“精华信息”，7个网站里只有客齐集与58有信息精华或者是推荐制度，但实际运用中，只有客齐集的“精华信息”是有效的，而58所谓的“认证信息”是个无效的空链接。

9.       赶集的2次搜索类似于taobao的2次搜索，赶集支持2、3级的搜索，与客齐集不同，赶集的2、3级搜索的页面并无明显差异，从2级结果页面到3级结果页面的过渡非常生硬，必须在页面左侧进行下拉选择3级的栏目名称。赶集的2次搜索包括了价格匹配、价格排序、发布时间选择、缩小地区范围另外赶集和今题是仅有的搜索结果页中，搜索栏不保持关键字信息的网站。

10.   58与客齐集的2次搜索一致，只能确定3级目录，缩小地区范围。但与客齐集相比，58设置在右边，给人以栏目导航的错觉，而不会想到这个是用来2次搜索的。

11.   口碑的2次搜索，只有选择2级分类和3级分类，再想缩小点范围是不可能了。

再看下口碑所谓的高级搜索，就是加了个日期选择。

12.263的2次搜索主要是缩小地区范围，至于在结果内搜索的功能，个人感觉不实用。

 

八，结语

立场问题，以描述为主，少做结论性的用词。所谓上下应该是一起的，但发布的时候，techweb提示我文章过长，所以只能这样发了，各位见谅。

28 Jan 07 华丽的冒险–分类信息网站的调查报告(上)

一．习惯性的罗嗦
缘起：

这样一个评测，其实本人早就作过。但由于自己的工作以及公司所处角度问题，那份评测拿出来没有太大的意义，于是重新来过，希望对分类信息这块有兴趣的各位同仁，不啻教诲，在下感激不尽，还是老话，踩踩捧捧都感谢各位。

缘灭：

1.抽样网站：58、263、客齐集、站台、赶集、口碑、今题

2.声明：本人所属立场问题，可能会有主观的一些文字，正如标题所言

唏嘘：

当时作调查的时候，一共选择了10家alexa为5000以内的分类信息网站，现在搜搜客、唯客、人人的排名有了很大的下滑。

二．网站排名、信息量数据

1.Alexa数据来源于alexa.chinaz.com，由于中美光缆问题，alexa数据多少受到部分影响，此处引入作为参考

2.chinarank数据来源于www.chinarang.org.cn，国内版的alexa

3.信息量数据抽样统计了2007-01-27号，各分类网站上海、北京分站的二手市场栏目火车票交易的信息量。

4.数据说明

A．不对alexa和chinarank数据作过多说明，这些排名基本反映了各网站的运营情况–还活着，运营情况正常。

B．选取火车票类目，是鉴于该类目属于近期的热点信息类目，通过对火车票信息量的统计，可以从一个角度反映该网站的信息在“量”上的水平，也能从一个角度反映网民会把哪个网站作为自己发布信息的首选网站

C．选取北京和上海两地是出于公平考虑，原因是这7个网站的各自区域重心不一样，综合北京和上海的数据能较公平的反映信息量

D．站台的火车票数据量最多，个人认为可能是网民把站台网和火车票对等起来，从这个角度来看，选取火车票对站台网比较有利，汗一个，看样子绝对的公平是很难做到的。

E．口碑网如今的定位早已摆脱了单纯的分类信息，如今的口碑首页关于分类信息的版面非常有限。口碑目前更倾向于向大众点评靠拢，另外口碑是基于杭州的网站，此次选取北京上海也是对口碑不公平的。但作为参考数据来看，口碑的确是在远离craigslist类型的分类信息网站模式，转而模仿大众点评模式。

F．专门设置推荐了春运火车票栏目的网站有：58、赶集、客齐集。58和赶集在火车票栏目的数据量基本还是可以的。至于客齐集为何这么低，个人无责任猜想，上海这边的群众更倾向选择飞机和拼车，如果换成，统计飞机票和拼车，那么客齐集一定是一统江湖、千秋万代了。无法理解客齐集北京站没有票务交易的单独类别，在上海站有“火车/汽车/轮船票”栏目，北京站关于车票交易的是在“优惠卡/打折票”，这样看来，凑合也能忍了。

G．263太差了些，个人无责任猜想，上263的都是北京土著，从不操心春运火车票那档子事。

H．今题网如今的定位也出现了些许改变，从今题首页看，如今占据显著位置的是交友以及最近推出的音视频。这样看来的话，口碑是大众点评化，那么今题是myspace化了？不过从今题在这次排名对比的弱势情况来看，这样的数据也正常了。 

三．分类信息栏目设置情况

1.房屋、招聘求职、二手市场、交友、社区生活类、企业黄页类是各网站的核心内容。

2.58和口碑提供正式的商家黄页服务，其中58有网邻通产品， 对商家黄页进行商业运作

3.客齐集是唯一的仅有兼职而无招聘的网站

4.58、赶集、今题提供简历服务

5.263独有维权投诉频道

6.今题的交友做成了类似myspace和51的交友网站形式

四．信息真实性和信息审核制度

1. 只有客齐集和口碑要求用户必须注册才能发布信息
2. 引入积分和诚信度体系的网站：赶集、58、今题、口碑
3. 统计用户已发布消息情况的网站：客齐集、58、今题、口碑、263
4. 统计某手机号码已发布消息情况的网站：58、赶集
5. 提供手机归属地查询功能的网站：58、263
6. 实施优秀信息推荐制度的网站：58、客齐集
7. 只有58有身份证、手机、email的验证制度
8. 所有网站都有对具体信息的举报、评判功能

 

五．八卦下，测字摸骨、各网站域名解析

1. 58、263属于数字型，特点是好记，缺点是没什么含义，很难和分类信息网站联系起来
2. 赶集、口碑、站台的域名都比较符合分类信息网站的特点，易于产生联系，且他们的拼音和自己的网址都是一致
3. 客齐集的域名也比较符合分类信息网站的特点，客齐集的拼音是keqiji，但是网址却是kijiji，有点吹毛求疵，但的确是不利于记忆
4. 今题的拼音和自己的网址一致，但网站名称本身没有分类信息的感觉，很平淡

 

六．网站社区情况

1. 站台和今题是两个极端。站台没有会员概念，根本就没有注册选项。今题则有博客类 型的交友社区、音视频服务，今题是唯一提供博客和音视频服务的网站
3. 客齐集、58、263的社区形式都是论坛
4. 赶集和口碑的社区形式包括论坛和群组

12 Dec 06 世界是谁的？创新的悖论(外一篇)

以下皆引用自“http://www.cnbeta.com/modules.php?name=News&file=article&mode=flat&sid=19061”里的文字和众人的点评

1.借助其高达数十亿的网页数据库,结合百度搜霸统计数据分析,在综合每日访问量和独立用户数的基础上,百度对全国100家博客服务商进行了统计排名,其中,2006年前10名中国博客服务商分别为:

　　Qzone  qzone.qq.com)
　　新浪博客  blog.sina.com.cn)
　　MSN Spaces  spaces.msn.com)
　　搜狐博客  blog.sohu.com)
　　百度空间 hi.baidu.com)
　　网易博客 blog.163.com)
　　51.Com  www.51.com)
　　博客网 www.bokee.com)
　　BlogBus www.blogbus.com)
　　和讯博客 blog.hexun.com)

2.Qzone根本不具备Blog元素嘛，连RSS都无。把Qzone作为Blog简直是侮辱博客

3.在一个qq高级群里问谁知道blog，结果只有两个人知道，又问谁用Q-zone，这下群里炸开了——、

“天天浇花的地方啊。”
“去浇花”
“浇花”
“那还用说，浇花啊！”

又问，你们浇花干什么？

群里一片寂静……

一个Q友怯生生的说道：
“好让花开”

4.rss不重要/blog的概念不重要，在用户的眼中blog也许就是游戏，而不是高端的精英的，或者草根的2.0的…xxx的

02 Dec 06 世界是谁的？创新的悖论

有种现象叫做叫好不叫座。

 

告诉朋友，你可以用outlook管理的邮件，但是朋友仍然习惯去web收发邮件；

手把手的教朋友如何进行rss订阅，结果几天后被朋友弃之不用；

我实在不知道象新浪那样的页面有什么好留恋的，那密密麻麻的小字让我很不舒服，要知道，在显示器越来越大的今天，那字体太可笑了。相对而言，我对163的首页比较满意，那界面叫我觉得摩登，排版让我感到舒服，但我的朋友，他最喜欢去sohu看新闻，我承认我很难理解，我相信如果他喜欢去新浪看新闻我还能少许接受些。

 

那么问题出在哪里？

 

世界不是天才创造的。很好玩的一个游戏不是吗？

 

在公司里，产品部门经常和技术部门就某些细节发生争论。“网民一定是喜欢这样，用户的需求是这样的”，包括我在内，经常沉醉于这样的争吵，却一直没意识到这样根本无助于解决问题。

 

也许我们需要搞清楚，世界是谁的。中国电影以前每年都有金鸡奖和百花奖，金鸡奖的评选是由业内人士作为评委来评选，百花奖则是通过民间选票的形式由群众投票。在历史上，多次发生金鸡奖和百花奖大相径庭的场景。近一点的潮流就是诸如《老鼠爱大米》和《两只蝴蝶》，乐评人几乎是被能想出来的贬义词都投向了这些歌曲，但依旧不妨碍这些歌曲的走红。

 

我们不知道，在中国大批的网民是在网吧里来浏览互联网，我们天真的以为他们和我们一样是宽带包月，品着香茗，面对着19英寸的液晶。于是我们不会去考虑他们的感受，我们在页面上加入大量炫目的效果，却不知道，他们在网吧面对这迟迟不能打开的页面在骂娘。我们的页面在不同的分辨率下简直是惨不忍睹。

 

我们也不知道，中国网民的年龄是如此之小，我曾经以为douban的受众群的年龄应该比较大，哦，我想这应该是个响亮的耳光。

douban自己做的访问者职业统计，学生占到了48%，之前douban做个一个更直观的，用户年龄统计，大部分访问者的年龄都小于27岁。

 

 

我们也不知道他们在想些什么，是的，承认吧。“myspace keeps doing what everybody really wants, and it happens instantly.”对于这句话你想分析些什么吗？好好看看这篇文章，《超快发布周期与全新的时空—— myspace的成功之处》我们又该说些什么，如果你试图去问他们为什么喜欢这个网站，那么请不要对这样的回答感到奇怪。

 

正如标题所表示的疑问，世界是谁的？我的文字并不试图去解答这个问题，但我并不认为我是失败的，正如爱迪生在试验灯丝的时候自嘲过，他认为自己不是失败了5000多次,而是成功了5000多次，因为他证明了5000多种材料都不适合做灯丝。那么我该证明的是，世界不是我们这些所谓行业人士的。

 

适可而止了，我不想继续举一些在我们看来滑稽的例子，在最初的时候，我经常为朋友的行为感到好笑，但之后我感到烦恼，嘿，这的确很糟糕，为什么要这么复杂，其实我们可以。。。。。。我们应该以用户为中心，但这篇可怕的文章告诉我们《以用户为中心的设计是有害的》。我们为每一次的创新而沾沾自喜，却苦恼于曲高和寡的困境。朋友已经多次对我的blog不更新表达了不满，关于创新的悖论，我认为这属于同一个命题，请允许我休息下次继续。在我敲击键盘的时候，我的猫享受的趴在我的手臂上，伴随着我的敲击而晃动。

对，就是这个样子，白白的就是那只享受的猫，所以，请原谅我适时地中止这篇文章。

以上谈了用户层次方面的一些看法，根据自己在工作碰到的一些事情，谈了下如何看待用户这个主体的界定以及由此派生的用户行为。关于创新，一般来讲是为了提升用户的使用感受的，但在实际情况中则存在很多问题。由于篇幅和自己关注的方向所限，关于创新中所出现的一些问题谈下个人的一些看法。

 

一.   不重视创新的扩散，人为设置门槛

很多所谓的创新只是合适的时间碰上合适的人，尤其是中国的互联网行业，真正属于自己的创新乏善可呈，很多所谓的创新只是布道者而已，比如QQ、BLOG。从业内人士的角度来讲，这些所谓的创新在他们眼中不值一提，但在普通用户眼中则是另外番光景，至少我初次使用QQ的时候觉得异常新奇，而且，我当年注册QQ的时候，流程非常简单，考虑到当时对我而言比较昂贵的上网费用，QQ简洁的注册流程，让我非常受用。

举两个在创新扩散中比较好的例子

1.       超女现象。超女受到欢迎的很大一个原因就是平民的造星行为，相比较之前国内专业或或所谓的业余比赛，超女的门槛非常低，而主办者也一直宣传“想唱就唱”的理念，包括评委也会利用自己的话语权来表达这种意见。对于一般人来讲，超女提供了一个几乎没有门槛的秀场，那么我们就无需惊诧壮观的报名场景。

2.       新浪名人博客。很多业内人士都认为新浪博客不是最好的，但是最成功的，大家也都认为名人博客为新浪的博客赚足了眼球。抛开他们的名人光环，从技术这一角度来分析，这些名人不是技术强人，互联网的产品有其自己的特点，在面对互联网产品的时候，这些名人其实与大多数人都处于一个水平，既然这些名人也能开博，那么大多数人也是可以开的，从示范角度和降低门槛角度，新浪的名人博客都是很漂亮的传播手段。

 

二.   我不想做出痛苦的选择

我为什么痛苦？是因为很多创新没有考虑兼容性的问题。包括新版本不兼容旧版本，新技术不兼容旧技术，或者同类型产品之间无法互相兼容。于是，我要做出一个个痛苦的决定，最后的决定可能就是放弃对创新的尝试。

 

三.   哦，天啊，为什么这么复杂

复杂的步骤、复杂的解释、复杂的条件，如果你让用户感到不耐烦和麻烦，我真不知道你所谓的创新有什么意义。你的出发点是什么，是为了带来更好的用户体验吗？

 

四.   什么？这样的尝试竟然不是免费的

“我们的这项技术非常先进，它会为您带来非凡的体验，如果您要使用它，您只需要。。。”，哦等等，什么，你要我的电话号码，你要我的身份证号。尝试新事物对很多用户来讲是件很忐忑的事情，如果说你前面的介绍已经让我感到不耐烦，那么你这句“您只需要”彻底把我推开了，这样的转折的确让人感到不安和厌恶。

 

五.   好吧，那我们看看是否真如你说的

榜样的力量是无穷的，比如新浪的名人博客。如果我按照你所说的进行了对创新的尝试，那么我希望能很便捷的看到它的改变，这种可观查性，对于那些对创新的结果感到担忧的人是非常必要的。

 

结语：在文字移动的过程中，愈加发现，“用户”和“创新”实在是两个太大的命题，这次从用户体验角度出发，就用户主体确定和创新中出现的问题这两个角度表达了自己的一些观点，总体来讲，实在是太过狭隘。就先这样吧，就这样吧。